Les immeubles dits faubouriens, caractéristiques des quartiers excentrés de la capitale, proies des promoteurs, seront-ils mieux protégés par le futur plan local d’urbanisme (PLU) présenté le 5 juin au Conseil de Paris ?
Pas assez remarquables pour être protégés, ils font encore les frais des appétits des promoteurs: à Paris, les immeubles dits faubouriens, typiques des quartiers excentrés, doivent être mieux protégés par le futur plan local d’urbanisme (PLU).
Dans le faubourg Saint-Martin, non loin des gares du Nord et de l’Est, le chantier d’un ensemble moderne de six niveaux est bien avancé.
Le contraste est net avec une élégante fabrique de corsets de 1860 qu’il jouxte. Surtout, il a remplacé de petits bâtiments de deux étages, construits entre les XVIIIe et XIXe siècles, au toit en zinc si typiquement parisien…
À lire aussiLes Jeux olympiques de 2024 menacent-ils le patrimoine de Paris ?
L’ensemble était pourtant censé être protégé par le PLU à travers la «protection Ville de Paris» (PVP) dont il bénéficiait. Et la Commission du Vieux Paris (CVP), chargée de conseiller la mairie sur la protection du patrimoine, s’est opposée à la démolition d’un bâtiment «caractéristique du petit habitat faubourien». Mais en 2020, la mairie dirigée par la socialiste Anne Hidalgo a tout de même accordé le permis de construire. Même si la PVP «n’est pas aussi contraignante qu’une protection des Monuments historiques», ce feu vert «n’est pas normal», commente le secrétaire général de la commission Simon Texier.
«Le patrimoine, ce n’est pas que les hôtels particuliers et les immeubles de prestige», proteste Philippe Khayat, le secrétaire général de SOS Paris pour qui «les petits immeubles modestes qui font l’identité et le charme de Paris» sont détruits par «dizaines, si ce n’est centaines».
«Les promoteurs s’attaquent aux faubourgs», abonde Grégory Chaumet, le président de Paris Historique, autre association de sauvegarde du patrimoine. «Tous les mois, on en voit deux ou trois minimum: soit des destructions, soit des surélévations» en majorité.
Cependant, si la Commission «ne peut pas lutter contre toute démolition», notamment parce que les bâtiments «n’ont pas de qualité suffisante pour être préservés», «beaucoup sont préservés» car ses avis sont «globalement suivis», souligne Simon Texier. Et aussi parce qu’elle renégocie avec les promoteurs, ce qui permet «d’infléchir les projets pour une plus grande préservation de l’existant», ajoute le secrétaire.
Un nouveau PLU présenté le 5 juin
Avec une sensibilité au patrimoine grandissante d’un côté, la promesse d’atteindre 40% de logements sociaux ou abordables en 2035 de l’autre, le futur PLU présenté le 5 juin en Conseil de Paris permettra-t-il une meilleure protection des faubourgs?
L’exécutif mené par Anne Hidalgo annonce «une augmentation de plus de 800 du nombre de bâtiments protégés», portant leur nombre d’environ 5.800 à 6.700, et incluant notamment les «immeubles d’habitation», typologie «jusqu’ici ignorée ou peu présente».
Pour Emile Meunier, négociateur des alliés écologistes toujours critiques dès qu’il s’agit de densifier le tissu urbain, la majorité de gauche «a trouvé le bon équilibre entre rénovation thermique et protection du patrimoine». «Dans les rues de moins de 12 m de large, les règles de hauteur seront inférieures à celles actuelles, c’est écrit noir sur blanc», indique l’élu EELV pour qui ce PLU «tourne une page sombre de l’urbanisme parisien mené cette dernière décennie».
Si elle ne va pas «interdire la construction à Paris», la mairie entend «mieux réglementer les endroits où c’est possible et souhaitable», affirme l’adjoint à l’urbanisme Emmanuel Grégoire qui entend «créer des zones de dents creuses» pour «avoir les mouvements d’air».
«Comment vous croire?», s’interroge l’opposition LR, alors que la majorité de gauche «a validé 1.477 surélévations d’immeubles» et que le futur PLU «prévoit même la possibilité d’en surélever au-dessus des hauteurs réglementaires?»
Pour Grégory Chaumet, «la priorité absolue donnée aux rénovations» thermiques dans le texte «peut être dommageable au patrimoine» en ce que les travaux d’isolation vont amener «à modifier les façades».
Et «si les surélévations sont autorisées, c’est quand même un double langage», ajoute le président de Paris Historique qui reste «méfiant».
Pour Simon Texier, «l’équilibre à trouver» consiste à «laisser la porte ouverte à un petit peu de projets dans la ville. Mais sur les parcelles d’angle, la vigilance est de plus en plus forte.» Optimiste, le secrétaire général de la Commission veut croire qu’«Un certain nombre d’évolutions permettra d’obtenir une préservation de plus en plus forte du bâti.»
La chronique a été générée aussi sérieusement que possible. Dans la mesure où vous désirez mettre à disposition des renseignements supplémentaires à cet article sur le sujet « Découverte de paris » vous pouvez utiliser les contacts affichés sur notre site web. Le but de aquarelleparis.fr est de débattre de Découverte de paris dans la transparence en vous donnant la visibilité de tout ce qui est mis en ligne sur ce thème sur le net Cet article, qui traite du thème « Découverte de paris », vous est volontairement proposé par aquarelleparis.fr. Connectez-vous sur notre site internet aquarelleparis.fr et nos réseaux sociaux pour être informé des prochaines publications.